从(cong)西方角(jiao)度来看，这种对话似乎是不可能的，因为美国渴望在经济、商业、科学和技术上遏制中国，而(er)欧盟则对中国心存疑虑，将其视(shi)为所(suo)谓的“体制性竞争(zheng)对手”。然而(er)与此同时，美国和欧盟都与中国进行着大(da)规模贸易，在许多重大(da)峰会以及各种双边(bian)和国际(ji)会议上，中美欧代表之间的会晤从(cong)未(wei)中断(duan)。

现实不言自(zi)明：遏制中国这个(ge)西方口中的“亚(ya)洲巨(ju)人”，在政治上显得(de)如此幼稚。一个(ge)约占人类总数20%，拥有自(zi)己的劳动观、社会观、经济观、教育观、多边(bian)主义政治观，并致(zhi)力于构(gou)建人类命(ming)运共同体的民族(zu)整体，如何能被遏制呢？

此外，“体制性竞争(zheng)”又意味着什么？是一方想要将自(zi)己的体制强加给另一方吗？中国从(cong)来没有想过将自(zi)己的体制强加给别国人民，现在也不打算如此。正如中国领(ling)导人曾经强调的那样，“中国现在不是，将来也不做超级大(da)国”。然而(er)，欧盟和美国却坚持认为西方式的自(zi)由民主是放(fang)之四(si)海而(er)皆准的普遍范式，还因中国不走西方发展(zhan)道路(lu)就动辄对其实施制裁。

2021年(nian)，欧洲议会冻结了《中欧投资协定(ding)》，原(yuan)因是反华游说团体不希望这一互惠互利的协议获批，于是便以中国“不尊重（西方标准的）人权”为借口从(cong)中作梗。这正是西方企图将自(zi)身意志强加他人的一个(ge)案例，非常(chang)典型(xing)，也十分令人遗憾。这是否体现了“体制性竞争(zheng)”呢？协定(ding)在中国顺利获批，中方没有在双方商定(ding)的范围之外添加任何额外条件，但欧盟却设定(ding)了种种条件。不难看出，所(suo)谓的“体制性竞争(zheng)”其实并非相互竞争(zheng)，而(er)是欧盟单方面针对中国的竞争(zheng)。

面对西方制造的种种对话困难，中国提出了人类命(ming)运共同体理念，主张(zhang)共建一个(ge)没有排他性霸(ba)权，多边(bian)、包容、合作的人类命(ming)运共同体。中国并不将该理念强加给任何国家，而(er)是把它作为一种致(zhi)力于和平共处、共同繁荣的道路(lu)选择。

“一带一路(lu)”倡议是迄今为止实施并生效的最大(da)的全(quan)球互联互通(tong)项目，是人类命(ming)运共同体理念的最生动实践(jian)。它向世界各国开(kai)放(fang)，不排斥任何人，也没有制度限制，不仅强调海陆空(kong)道路(lu)联通(tong)，还强调在数字、文化、政策与环境方面的全(quan)球互联互通(tong)，倡导不同文化间对话，不搞制度输出。

我们如何才能推进人类命(ming)运共同理念的实施呢？当然，这并非一朝一夕的问(wen)题，而(er)是百年(nian)大(da)计，是整个(ge)21世纪的战略目标。

我们已经取得(de)了巨(ju)大(da)的进步，面对灾难论者和排他论者，我们必须对这些进步进行解释和传播(bo)。举例来说，我们建设了多条主要的交通(tong)要道和数字走廊，举办了各种国际(ji)论坛，为讨论与对话提供了平台(tai)，签署(shu)了大(da)量双边(bian)和多边(bian)协议，还打造了金砖国家和二(er)十国集(ji)团等新的多边(bian)治理机制。

我们需要强有力的行动者来推动人类命(ming)运共同体的实现。中国、美国与欧盟应发挥各自(zi)的作用，促进文明间相互理解并维护多边(bian)主义。